4.85億網民，無疑是“網絡改變世界”的主導力量。因此，他們怎樣發(fā)聲，執(zhí)政者如何看待，于轉型期的中國治理而言，意義格外深遠。
　　統(tǒng)計報告顯示，中國網民的年齡，29歲以下的占58.1%，39歲以下的占81.3%;網民的學歷，大專及以上學歷占22.2%，初中及以下學歷占 43.8%;網民的收入，月收入2000元以下和無收入的占62.9%……對類似數據的分析，顯然不僅具有統(tǒng)計學上的意義。

　　無論如何，網民也是公民。每一個馬甲與ID，都對應著一個真實的人;每一位網民，都生活在你我身邊。他們的聲音或許理性或許偏激、見識或許高明或許樸素，但這就是現實。網民關注的事件，發(fā)端于現實生活;網民評判的標準，源于既有的法律道德;網民表達的訴求，至少也是某個方面的呼聲。也正因如此，胡錦濤總書記一再強調互聯(lián)網是“做事情、做決策,了解民情、匯聚民智”的重要渠道。我們不僅應該尊重網民作為公民的權利，更應該重視網絡民意的風向標和參照系作用，善于用好 4.85億網民這一寶貴的治理資源。www.qomotech.cn

　　有人說，中國網民表達的熱情，舉世罕見。這是一個意味深長的判斷。這些天，被質疑7年19次當選的成都“聽證達人”被網民圍觀，盡管后來證明不是托兒，留下的話題卻頗為沉重：為什么聽證會報名者寥寥無幾，以至于胡大媽頻頻中簽?那些群情激昂的網民，為什么在現實中紛紛“隱身”?對于聽證會等諸多問題，網民在虛擬世界“愈戰(zhàn)愈勇”，現實問題卻“無人問津”，這是網民與治理者必須共同面對的課題，如何最大限度地發(fā)掘4.85億網民的資源，讓他們在虛擬世界中的熱情轉化為改善現實的力量，對治理者來說這既是挑戰(zhàn)更是機遇。

　　如果能夠不斷完善制度、鼓勵參與，胡大媽就不會因為多次當選被圍觀;如果食品安全事件能夠少一些，類似“柑桔事件”的網絡謠言就不會瘋傳;如果面對公共事件不總是被動回應，“習慣性質疑”、“無條件反對”就會減少很多;如果能不斷暢通各種現實維權渠道，網絡爆料就不會如此火爆，一句話，如果矛盾問題能夠得以切實解決， “沉默的聲音”能夠被及時打撈，網民就更能在現實生活中看到自己的力量，網絡就不會只是一場虛擬社會的狂歡。www.qomotech.cn

　　網絡不是“城邦暴力團”，也不是“道德理想國”。網民只有不斷提高公民素養(yǎng)和議政水平，虛擬才能真正照進現實;治理者只有既對虛擬世界保持關切，更在實際生活中解決問題，才能真正用好4.85億網民資源。唯此，網絡才能健康發(fā)展，推動國家進步。